蓝茶 发表于 2006-10-30 20:24:56
同学参加了校园歌手大赛初赛。今天一帮同学跑去做亲友团,给他加油。
一到现场,便感受到了一种热烈的气氛。果然是初赛啊,不像外围赛,不管唱歌是否跑调,什么样的人都去唱。这次台上的人唱得都不错,也很能调动气氛,场上场下一直很活跃。
比较汗的是,刚去的时候,一个韩国留学生说他要唱一首《祝福》,是一首外文歌,不过他翻唱了。结果,唱的时候才发现,他唱的是韩语。也就是把一首外文歌又翻唱成了另一首外文歌-_-b!
这场比赛的留学生很多,一个韩国mm穿着旗袍,可惜唱的是英文歌,有点不太搭调,于是,挑剔的DLL闭上了眼睛,对选手的表演无视了。
乐队也很多,可是感觉好的也不多,几个人站在台上摆弄手中的乐器,只是徒增了几分喧嚣而已。
主持人的水平就更别提了。一首《千年之恋》(不是飞儿的那首)过后,那个男主持人上台说,一首《千年之恋》真是唱得“撕心裂肺”!晕!
以上其实都是在扯闲话,今天参赛的同学唱歌水平挺高的,可惜每年都是到了初赛就被淘汰了,挺可惜的。今年我们好多人来给他加油,也希望有个好结果吧。
同学在第十个出场,我们等了半天,终于轮到了。还没出场,下面的亲友团就沸腾了。我们坐在观众席的中央,大概有十几个人,像忠实的fans一样狂热地
喊着。同学唱得也很不错,就我的感觉,台风是相当不错啊。我想,他应该对自己的表现也还算满意吧。我们在下面不断地鼓掌、欢呼,感觉上这场比赛就这次的气
氛热烈。
但是,事情的结果往往并非人们所想的那样。
当分数出来的时候,我想我们所有的同学都愣了一愣。比我们想象的低多了,由于前面有好几个分数高的选手,而这次只选前四名,也就是说,同学被淘汰了。
我想我们所有人都对这个结果有所质疑。这次比赛的评委是些什么人?没有调查,但是记得去年的评委就是由各院系的文体部部长以及其他一些人组成的。并不专业的评委,加上打分时的主观,分数失之偏颇也就是难免的了。
评委打分的时候标准是什么?这次比赛有好几个乐队,凭心而论,唱得一般,但是现场效果比较好,因此分数就会相对高些。这就涉及到歌手大赛的评选标准的不公正性了。
根据以往的经验,评委都是看台风,谁能更大的调动起现场的气氛,谁的分数就高。这个倒是无可厚非,因为在这样一场比赛中,如果想要给评委留下深刻的印象,那么必然要靠好的舞台表现了。
但是,难道这就成了唯一的标准?乐队本来就比单人选手的人数多,而且还有乐器来伴奏,想要创造现场的高潮是一件相对简单的事情。只要现场的气氛有了,谁还在乎你真正唱的如何呢?
基于歌手大赛的现状,可以说,它所挑选出来的歌手也许有一些是很不错的,但是那些被淘汰的就未必不如留下来的人。对此也不好说什么,只是我有种隐隐的
担心,如果只是一味的强调舞台气氛,那么歌手大赛的未来,将会是什么样子?这就像是热衷快餐的现代人,一切都追求快,而不在乎其内涵。
由此还可以想的很远。比如,极端一点说,只要是有人的地方,就必然没有公平。因为人总是主观的,不可能做到绝对的客观。因此可以说,现实世界中根本就没有公平这回事。我们所追求的,只不过是让事情“看起来”尽量公平而已。
而为了事情“看起来”公平,人们便设立了很多机构,来试图规范人们的行为。这些机构,给无数的人创造了就业机会,现在也成了人类社会中不可或缺的一部分了。
其实,如果人可以绝对的客观,那么便是机器了,不再是一个活生生的人。而现实生活中,有很多事情都是不可以用一个量化的标准来描述的,所以即使是机器,也还有很多事情不能做,至少是现在还不可以做。

